性能上的差距对得起价格的差距吗？
i7-13700K是2500左右，i9-13900K是3600左右，价格相差了1100，相差了三四十个点。在性能上面，i9的性能是否比i7也能强这么多？不见得，今天就做个测试，看完了就知道这1100块是不是扔到水里了。
·首先来看测试平台，AORUS Z790的主板，内存是两条金泰克的16G00R5，金泰克的1TB的固态，显卡是4070Ti的涡轮版。
·然后就是主角，i7-13700K和i9-13900K，来看一下参数。
→i7-13700K采用的是10纳米的工艺，拥有8个大核、8个小核，总共是16个内核，24个线程，二级缓存是24兆，标准运行的频率是3.4G，最高运行的频率是5.4G，功耗为125瓦。
→i9-13900K同样是10纳米的工艺，拥有8个大核、16个小核，总共是24个内核，32个线程，二级缓存为32兆，标准运行的频率是3.0G，运行的最高频率是5.8G，标准功耗同样是125瓦。
从数据上看，最大的差别就是i9比i7多了8个小核，还有就是多了一些缓存。
·开始跑分，首先是CPU-Z，可以看到i7的单核得分是882.2分，多核得分是12521.7分，而i9分别是887.9分和16906.1分，差距肯定是有的，但这个差距单核仅仅相差只有5分，1%都不到。多核由于i9多了8个小核，差距还是比较明显。
·然后来看Cinebench R23，i7的单核得分是2121分，多核得分是30952分，i9的得分分别是2272分和40651分，这个差距，相对来说稍微大一点。单核有5%的差距，多核得分差距比较大。从得分上来看，单核方面i7和i9的区别非常小，微乎其微。但是多核方面来看，i9确实领先不少。以这种跑分的逻辑来看，这种得分是很正常的，毕竟多了8个小核，跑分只是一个参考。
接着看游戏实测。首先是《赛博朋克2077》，在2k画质下，i7的平均帧数是148左右，CPU的使用率是67%，功耗是140瓦左右，温度是61度。而i9平均帧数是120帧左右，CPU的使用率只有50%，功耗也是140瓦，温度是54-55度。
在这个游戏中，i7CPU的使用率比i9高了不少，呈现的结果也是i7比i9平均帧数多了28帧，这个确实是我没预料到的。
然后来看大表哥，i7的平均帧数是131帧左右，CPU的使用率是39%，功耗是103瓦，温度是52度。而i9平均帧数是146帧左右，CPU的使用率是37%，功耗是113.8瓦，温度是50度。
然后来看大家都关心的生产力用户，这次配合2020中，可以看到i7和i9各方面的数据几乎都没什么差别，仅仅是Maya-06的应用，i9稍微领先。
来做个总结，游戏应用如果不是职业玩家，对游戏有着极端的要求，那么i7足够用了。多出来的钱升级一下显卡、内存、硬盘，或者换个好一点的游戏键盘或者鼠标都行。反正这1000多的差价用在哪里都比用在CPU上强。
有道理，生产力用户，除非是做CPU计算或者渲染，其他设计类的应用其实i7更加合适。把省下来的钱可以放在CPU上，可以放在CPU上，平时不大关注的显示器上面，一个好的显示器对于这些牛马来说更加能够体现老板对我们的关怀。
